№ 504

София, 26.07.2010 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на втори юни две хиляди и десета година в състав:

Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА

Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

АЛБЕНА БОНЕВА

при секретаря Стефка Тодорова, изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 420 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 1* от 19.08.2009 г. е допуснато касационно обжалване на решение № 363 от 01.12.2008 година по гр. д. № 772/2008 година на Пернишки окръжен съд, в частта му, с която са отхвърлени предявените от Е. С. С., Н. А. С., А. С. К. и И. Л. К., всички от гр. С. против М. Е. Т. от гр. П. обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 79 ЗЗД за сумата 1579 лева, съставляващи неизплатено задължение по договор от 02.09.2004 г. за заплащане на консумативни разходи и иск с правно основание чл. 86 ЗЗД сумата 345 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва.

Касационно обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по обуславящите изхода на делото материалноправни въпроси по приложението на чл. 20 ЗЗД и чл. 101 ЗЗД: следва ли разпоредбите на договора да се тълкуват като се отчита действителната воля на страните с оглед цялостното му съдържание и какъв е обемът на задълженията на третото лице при встъпване в дълг при условията на чл. 101 ЗЗД

По приложението на чл. 20 ЗЗД:

Както вече Върховният касационен съд се е произнесъл с решение по гр....