№ 3151

гр. София, 20.06.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на тридесети май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 5453/2023 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Мениджър Сокър“ ООД чрез адв. А. против решение № 675 от 22.05.2023 г. по гр. д. № 988/2022 г. на Апелативен съд – София.

Ответната страна по жалба Р. К. Е. не е взела становище в срока за отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение приема следното:

Предмет на жалбата е посоченото въззивно решение, с което е потвърдено решение № 267015 от 17.12.2021 г. по гр. д. № 5262/2019 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения от „Мениджър Сокър“ ООД срещу Р. К. Е. иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен договор за покупко - продажба на наследство, сключен на 03.06.2018 г. в [населено място] К., Франция.

Въззивният съд е постановил обжалвания резултат като е установил, че в производството по предявения от ищеца „Мениджър Сокър“ ООД срещу Р. К. Е. иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен на сключения между страните на 03.06.2018 г. предварителен договор за продажба на наследство, ответницата не е подала отговор, не се явила в първото по делото заседание, проведено на 08.02.2021 г., без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие. Посочил е, че макар да е направено искане от ищеца...