№ 162

гр. София, 06.03.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 2785 по описа за 2017г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на адв. А. В. Ч., назначен за особен представител на [фирма] /в несъстоятелност/ срещу определение № 2587 от 03.08.2017г. по гр. д. № 3050/2017г. на САС, ТО, 13 състав, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение от 16.01.2017г. по т. д. № 497882015г. на СГС, ТО, VI-14 състав за отхвърляне на молбата на частния жалбоподател за изменение на определение от 15.09.2016г., с което е определен депозит за особен представител в размер на 300 лева.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост. Излага подробни съображения, с които обосновава наличие на предпоставките за назначаване на особен представител на [фирма] /в несъстоятелност/ в качеството й на конституиран ответник по предявения иск. Поддържа, че възнаграждението на особения представител е дължимо дори в случаите, когато процесуалните действия по назначаването му са неправилни, т. е. когато такъв е бил назначен, без да са налице предпоставките за това. Излага и съображения за неправилност на извода на първоинстанционния съд относно определяне на размера на дължимото възнаграждение на особения представител, като счита, че и в процесния случай следва да намери приложение т. 6 от ТР № на ОСГТК на ВКС, според което определящият критерия за това дали възнаграждението на особения представител се определя...