ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1193

София, 21. декември 2017 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 3829 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 3273/14.06.2017 на Благоевградския окръжен съд по гр. д. № 294/2017, с което е потвърдено решение № 6297/26.10.2016 на Разложкия районен съд по гр. д. № 435/2016, с което са уважени предявените искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ за признаване незаконността на уволнението, за възстановяване на работа и за заплащане на обезщетение за оставане без работа размер на 4.065, 24 лева.

Недоволен от решението е касаторът О. у. „Св. Св. К. и М.“, [населено място], [община], представляван от адв. П. З. от Б. като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за задължението си да обсъди всички възражения на страните и доказателствата по делото относно правно релевантните факти и за правното значение на признанието от страна на неизгодни за нея факти, както и по материалноправния въпрос за съдържанието на заповедта за уволнение и по-специално извън хипотезата на чл. 195 КТ следва ли работодателят да изложи мотиви за прекратяване на трудовото правоотношение, които (въпроси) са разрешени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Позовава се на противоречие с практика на ВКС, каквато прилага.

Ответницата по жалбата Н. М. Б., представлявана от адв. П....