О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3169

София,21.06.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 3656 по описа за 2023г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от Рудник „Т. – С.“, [населено място] – клон на „М. М.-изток“ ЕАД, [населено място], представлявано от управителя С. Г. Б., приподписана от юрисконсулт П. М., срещу въззивното решение на Окръжен съд – Стара Загора №206/13.06.2023г. по в. г.д.№361/2023г. в частта, с която след отмяна на решението на първостепенния Районен съд – Раднево, е признато за незаконно и отменено уволнението на Д. В. Г. извършено със Заповед №ЧР-02-213/20.10.2022г. на управителя на „М. М.-изток“ ЕАД, [населено място], клон Рудник „Т.-С.“ за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“ и за прекратяване на трудовото правоотношение, на основание чл.344, ал.1, т.1 от КТ; Д. В. Г. е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „кранист – мостови, козлови кран“ в звено „Ел.Локомотивно депо“ на „М. М.-изток“ ЕАД, [населено място], клон Рудник „Т.-С.“ и Рудник „Т.-С.“ – клон на „М. М.-изток“ ЕАД, [населено място] е осъден да заплати на Д. В. Г. сумата от 9 685,44лв. – обезщетение за оставането без работа за периода от 20.10.2022г. до 20.04.2023г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 16.11.2022г. до окончателното изплащане.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, постановено в нарушение на материалния закон.

Насрещната страна Д. В. Г. с писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК, чрез адвокат Н. Г., оспорва жалбата. Твърди, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване. Обстоятелствата, посочени в пункт 1 от изложението са оплаквания по същество на...