Р Е Ш Е Н И Е

№ 388

ГР. София, 21.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното заседание на 24.04.2024 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

при участието на секретаря Цветанка Найденова

като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №1960/23 г.,

за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

ВКС разглежда касационната жалба на А. А. срещу въззивното решение на Апелативен съд София /АС/ по гр. д. №433/22 г. С допуснатата до обжалване част от въззивното решение е отхвърлен за размера над присъдените 2 500 лв. до претендираните 30 000 лв. предявеният от касатора срещу Прокуратура на РБ иск по чл.2, ал.1,т.3 ЗОДОВ, за обезщетяване на неимуществени вреди от незаконно обвинение в престъпление по чл.321, ал.3, т.2, вр. с ал.2 НК, по което ищецът е оправдан с влязла в сила присъда. Касационното обжалване е допуснато на осн.280, ал.1,т.1 ГПК, поради твърдяното от касатора разрешаване от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС на въпроси, свързани с приложението на чл.52 ЗЗД - за обстоятелствата, които следва да бъдат обсъдени в случая; за отчитането на броя, характера и тежестта на повдигнатите на ищеца обвинения в извършване на престъпления и предвидените за тях наказания; на взетата мярка за неотклонение „подписка“ и твърдяното от касатора нейно отпадане на осн. чл.234, ал.8 НПК при продължителността на наказателното производство; за отчитането в достатъчна степен на възрастта на пострадалия, продължителността на наказателното преследване и липсата на възможност за реализация в РБ. Според касатора по тези въпроси въззивното решение противоречи на ТР №3/2005 г., ППВС №4/68 г. и цитираните в изложението решения по чл.290 ГПК.

В касационната жалба се излагат и в съдебно заседание се поддържат оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалания закон, допуснати съществени нарушения...