3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 209

София, 14.05.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети май през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Стоил Сотиров

Членове: Илияна Папазова

Александър Цонев

изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 1504/18 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна касационна жалба на К. И. Б. [населено място] срещу определение от 07.03.2018г., по в. гр. д. 4157/17г. на Софийски апелативен съд, с което е отказано предоставяне на безплатна правна помощ.

Макар че жалбоподателят е подал бланкетна частната жалба, същата е допустима, тъй като е подадена в срок и производството по чл. 274, ал. 2 ГПК се развива при условията на пълен въззив, а не е ограничено от посоченото в жалбата.

При разглеждането на частната жалба по същество обаче, ВКС не намира основания за уважаването и, защото безплатната правна помощ при условията на чл. 23, ал. 3 ГПК се предоставя на страната, която няма средства да плати адвокатско възнаграждение.

В случая К. Б. е поискал от Софийски апелативен съд предоставяне на безплатна правна помощ за обжалване на въззивното решение по делото и процесуално представителство пред ВКС, поради липса на средства за плащане на адвокатско възнаграждение. С обжалваното определение САС ГО 12- състав е отхвърлил искането за предоставяне на правна помощ, тъй като в Имотния регистър по партидата на молителя са вписани актове за собственост върху апартамент в [населено място] на [улица]с площ от 108, 57кв. м., земя, вилна сграда и пристройка към нея в м.“С.- Д.“, включително и искове молби за защита на вещни права върху множество поземлени имоти в [населено място],...