О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 334

София, 11.05.2018 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на трети май две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Д. ДРАГНЕВ гр. д. № 170 по описа за 2018 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационната жалба на В. академия против решение № 6897 от 17.10.2017 г., постановено по гр. д. № 4432 по описа за 2017 г. на Софийския градски съд, ГО, II-В въззивен състав, с което е потвърдено решение № 21773 от 23.12.2016 г. по гр. д. № 4559 по описа за 2016 г. на Софийския районен съд, 68 състав, за отмяна на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ на заповед № 1820 от 04.12.2015 г. на началника на В. академия за прекратяване на трудовото правоотношение с Р. И. И. на основание чл. 325, ал. 1, т. 9 КТ, ищцата е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност и работодателят е осъден да заплати 4 328.88 лева обезщетение за оставането и без работа за периода от 14.01.2016 г. до 14.07. 2016 г.

Касаторът твърди, че решението на Софийския градски съд е неправилно поради необоснованост, нарушение на материалния закон и е постановено при съществени процесуални нарушения – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Като основание за допускане на касационното обжалване сочи т. 3 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следните въпроси:

1/След като списъкът по чл. 315 от КТ се съставя ежегодно и се изпраща до...