О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 231

София, 10.05.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на девети май през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдия Петрова т. д. № 3091 по описа за 2017 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с пар. 74 от ПЗР на ЗИД на ГПК - ДВ бр. 86/2017г.

Образувано е по касационната жалба на ищеца С. В. К. срещу Решение № 164 от 12.07.2017г. по в. т.д.№ 138/2017г. на 138/2017г. на АС Варна, с което е потвърдено решението по т. д. № 189/2015г. на ОС Силистра за отхвърляне на предявения иск срещу [фирма], [населено място] за заплащане на сумата 26 000лв., представляваща част от дължимо възнаграждение по чл. 2 от договор от 16.07.2013г. в общ размер 272 000лв., ведно със законната лихва от завеждането на иска.

С касационната жалба се иска отмяна на решението като неправилно на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК и уважаване на предявения като частичен иск със законните последици. Касаторът поддържа, че дадената от въззивния съд правна квалификация на иска е неправилна, че искът следва да бъде разгледан на основание чл. 286 във вр. с чл. 79 ЗЗД, но същевременно изрично посочва, че правната квалификация, определена във въззивното решение не променя доказателствената тежест. Изразява несъгласие с изводите в обжалваното решение, че от събраните по делото доказателства не се установява изпълнение на задълженията му договора, а именно наличие на предложения за сключване на сделки, имащи за предмет добив на скраб от конкретно посочени в исковата молба обекти - [фирма] и...