О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1182

София, 26.10.2015 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 3900 по описа за 2015 г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от К. М. М., чрез адв. Н. К. от АК Пловдив, срещу въззивно решение № 811/07.05.2015 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по гр. д. № 973/2015 г.

Излага доводи за неправилност.

Насрещната страна [фирма], Пловдив, чрез юрисконсулт М. Д., е отговорило в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, както и за неоснователност на жалбата. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски в размер на 400 лв. - юрисконсултско възнаграждение за инстанцията.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и копия на съдебните актове, на които се позовава касатора, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Пловдивски окръжен съд, като потвърдил решението на първостепенния Пловдивски районен съд, отхвърлил исковете на К. М. М. против [фирма], Пловдив по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ и осъдил ищеца да заплати на ответника сторените съдебноделоводни разноски.

За да постанови този резултат,...