Производството е по чл. 245, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 51 ЗМТА и по чл. 404, ал. 1 ГПК.

Подадената е молба от Я. Б. З., [населено място] за издаване на обратен изпълнителен лист по т. д.№ 7688/13г. на СГС за платени по изпълнително дело № 2014712040063 на ЧСИ И. С. суми в размер на: 536 лв.; както и за разноски в размер на 50 лв. за производството пред ВКС за отмяна на арбитражното решение; за 150 лв. адвокатско възнаграждение в производството по издаване на обратен изпълнителен лист и за 11 лв. други разноски.

Ответникът [фирма], [населено място] оспорва молбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че молбата е допустима.

С разпореждане от 02.12.13г. по т. д.№ 7688/13г. Софийският градски съд е издал в полза на [фирма], [населено място] срещу Я. Б. З., [населено място] изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение от 05.08.13г. по арб. д.№ 1744/13г. на Арбитражен съд при „Стопанска асоциация”, [населено място] за сумите: 229, 02 лв. – главница; 102, 77 лв. – обезщетение за забава; 150 лв. – юрисконсултско възнаграждение в арбитражното производство; 45 лв. – разноски в арбитражното производство и 50 лв. – разноски за производството по издаване на изпълнителния лист.

Съгласно удостоверение от ЧСИ И. С. по образуваното изпълнително дело № 2014712040063 длъжникът Я. З. е заплатила на взискателя „Агенция за събиране на вземания” сумата от 536 лв.

С решение № 237/19.01.15г. по т. д.№ 2168/14г. ВКС, І т. о. е отменил арбитражно решение от 05.08.13г. по арб. д.№ 1744/13г. на Арбитражен съд при „Стопанска асоциация”, [населено място]. С определение № 110/08.04.15г. е допълнено решение № 237/19.01.15г. като [фирма] е осъдено да заплати на Я. З. сумата от 50 лв. разноски за производството пред ВКС.

За производството по издаване на обратен изпълнителен лист молителката е направила разноски в размер на 11 лв. и е заплатила адвокатско възнаграждение в размер на 150 лв. съгласно договор от 20.04.16г.

Съгласно разпоредбата на чл. 245, ал. 3 ГПК съдът издава обратен изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение, която разпоредба намира приложение и в производството по отмяна на влязло в сила решение съгласно чл. 309, ал. 2 ГПК и съответно за производството по отмяна на арбитражно решение по чл. 47 ЗМТА.

В случая са налице предпоставките за издаване на обратен изпълнителен лист за платените и получени от взискателя по образуваното изпълнително дело суми.

С отговора на молбата за издаване на обратен изпълнителен лист ответникът е представил писмени доказателства за удостоверяване на направени плащания.

Видно от известие за експресен превод от 08.07.16г. [фирма] е изпратила на Я. Б. З. сумата от 695, 69 лв., описана като: съдебни разноски в размер на 50 лв. по т. д.№ 2168/14г. на ВКС и за връщане на сума по изпълнително дело № 263/14г. на ЧСИ И. Н. в размер на 536 лв. и за 109, 69 лв. – лихва за забава върху сумата от 536 лв. Молителката З. не е оспорила представените документи, за която възможност е уведомена на 01.08.16г.

Независимо от това, представените документи не удостоверяват реалното връщане от взискателя на длъжника на сумите, събрани въз основа на издадения изпълнителен лист. В този смисъл съставът на ВКС приема, че следва да се издаде обратен изпълнителен лист за сумите, за които е бил издаден изпълнителният лист по т. д.№ 7688/13г. от Софийския градски съд и които са били платени от длъжника по изпълнителното дело. В случай, че тези суми са получени от молителката, то възражение от [фирма] за плащането им следва да се заяви, ако бъде образувано изпълнителното производство за принудителното им събиране.

На основание чл. 404, ал. 1 ГПК ВКС следва да издаде изпълнителен лист за присъдените разноски за производството по отмяна на арбитражното решение съгласно определение № 110/08.04.15г. в размер на 50 лв. В представения пощенски запис е посочена и сумата от 50 лв. на присъдените разноски, но в производството по издаване на изпълнителният лист съдът не разполага с правомощия да се произнася по възражения за плащане, които могат да се заявят при образуване на изпълнително дело за принудителното им събиране.

На основание чл. 81 ГПК ответникът по молбата следва да заплати разноски за настоящото производство в размер на 161 лв.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ОБРАТЕН ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Я. Б. З., [населено място] срещу [фирма], [населено място] за платените суми в размер на 536 лв. (Петстотин тридесет и шест лв.) по изпълнително дело № 2014712040063 на ЧСИ И. С. въз основа на разпореждане от 02.12.13г. по т. д.№ 7688/13г. Софийският градски съд.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Я. Б. З., [населено място] съгласно определение № 110/08.04.16г. по т. д.№ 2168/14г. на ВКС, І т. о.

ОСЪЖДА [фирма], [населено място], [улица], офис сграда „Лабиринт”, ет. 2, офис 4, да заплати на Я. Б. З., [населено място], [улица], вх. 7, ет. 3, ап. 110 сумата от 161 лв. (Сто шестдесет и един лв.) – разноски за настоящото производство.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.