№ 1866

[населено място], 03.07.2024 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на шести юни две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 536 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „СЕС Комерс“ ООД (в несъстоятелност) срещу решение № 302 от 02.11.2023г. по в. т.д. № 586/2022г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 14 от 22.07.2022г. по т. д. № 32/2021г. на Окръжен съд - Разград за отхвърляне на съединените при условията на евентуалност искове по чл. 45 от ЗЗД и чл. 55, ал. 1 от ЗЗД на касатора, чрез синдика Р. С. Т., срещу С. А.. Исковете са били квалифицирани като такива за присъждане на сумата от 2 012 882. 87 лева, обезщетение за причинени на дружеството вреди, изразяващи се в присвоени парични средства, формиращи касова наличност, която не е било предадена след прекратяване на функциите на С. А. като управител, със законната лихва от 05.07.2016г., датата на увреждане, до окончателното плащане, както и за заплащане на сумата от 2 012 882. 87 лева като подлежаща на връщане касова наличност, със законната лихва за забава от 10.06.2021г., датата на исковата молба, до окончателното плащане.

Оплакванията на касатора в подадената жалба са, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост – касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Главният иск на дружеството е по чл. 45 от ЗЗД. Апелативният съд в цялостното си процесуално поведение е отрекъл правото на касатора – ищец на посочване на конкретни факти, извършени от ответника в...