ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 127/15.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 2012 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Т. В., чрез адв. П. К. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу решение № 172/03.06.2025 г., постановено по в. т. д. № 363/2024 г. по описа на Апелативен съд-Пловдив, 2 търговски с-в, с което е потвърдено решение № 102/22.03.2024 г., постановено по т. д. № 490/23023 г. по описа на ОС-Стара Загора, с което е отхвърлен предявеният от В. Т. В. срещу ЗК „Лев Инс“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, във вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 25500 лв. (предявен частично от общо претендираната сума от 30000 лв.), представляваща застрахователно обезщетение за причинените неимуществени вреди вследствие на настъпило на 31.10.2022 г. ПТП, ведно със законната лихва върху главното парично притезание от 07.11.2022 г. до окончателното му заплащане.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила (необсъждане на всички събрани по делото доказателства в своята съвкупност) то е необосновано – в противоречие с правилата на логическото мислене апелативният съд е достигнал до неправилния фактически извод, че поведението на водача на л. а. Мерцедес“ не е противоправно. В този смисъл, счита, че от приетата като компетентно изготвена и неоспорена от въззивния съд САТЕ се изяснявало по несъмнен начин, че при своевременна реакция този водач, движейки се с превишена скорост, е имал техническата възможност да спре и да не...