О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1941

Гр. София, 09.07.2024 год.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 12.06.2024 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т. д. № 651/2024 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ДЖЕНЕРЪЛ ДИВЕЛЪПМЪНТ ЕООД (н.) срещу определение № 399 от 21.02.2024 г. по т. д. № 2067/2023 г. на ВКС, ТК, ІІ т. о., с което е оставена без разглеждане подадената от него молба за отмяна по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязло в сила решение № 1043 от 22.08.2023 г. по т. д. № 1131/2023 г. на Софийския градски съд, постановено на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ по молба на длъжника.

С частната жалба се моли обжалваното определение да бъде отменено като неправилно. Оспорват се като необосновани и незаконосъобразни изводите на съда, че твърдените от молителя в хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК обстоятелства са нововъзникнали и като такива не отговарят на изискванията на посочената разпоредба. Изтъква се, че констатациите по извършената ревизия са за период, обхванат от силата на пресъдено нещо на решението за откриване на производство по несъстоятелност, следователно се касае за новооткрито обстоятелство, а именно – липса на заявените от длъжника публичноправни задължения, въз основа на които е постановено атакуваното съдебно решение. Изложени са и доводи за добросъвестност на длъжника при предявяване на молбата по чл. 625 ТЗ.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в...