ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1742

София, 21.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на двадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 1162 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Подадена е частна жалба от „Кондор и Сие“ ЕООД - чрез адв. Г. В. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу разпореждане № 7403/25.03.2024 г., постановено по в. гр. д. № 8128/2023 г. по описа на СГС, ІІ „ж“ въззивен с-в, с което е върната касационната жалба с вх. № 29291/13.03.2024 г., предявена от „Кондор и Сие“ ЕООД срещу постановеното въззивно решение.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно, тъй като, от една страна, с оглед предмета на правния спор – чрез предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК ищецът иска да бъде отречено със сила на пресъдено нещо правото на принудително удовлетворяване на оспорените парични притезания чрез помощта на държавната принуда (поради изтекла погасителна давност), той не е търговски по смисъла на чл. 365 ГПК, а от друга, ищецът – търговец, е потребител по договор за продажба на електрическа енергия, поради което е приложима правната норма, уредена в чл. 113, изр. 2 ГПК, предписваща, че делата, образувани по искове срещу и от потребители се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. В този смисъл, счита, че, когато цената на иска е над 5000 лв., какъвто е настоящият случай, не е преграден достъпът до касация – арг. чл. 280, ал. 3, т. 1, предл. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Установява се, че с обжалваното разпореждане съдията докладчик от...