5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1839

[населено място],02.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. № 1140 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на З. С. С., Е. Конкордий П. и М. А. Ч. срещу решение №158 от 08.03.2023г. по в. т.д. №737/2022г. по описа на Софийски апелативен съд. С него е потвърдено решение № 612 от 23.05.2022 г. по т. д. №2183/2021г. по описа на Софийски градски съд, с което са отхвърлени предявените от касаторите искове с правно основание чл.25, ал. 6 вр. с ал. 4 от ЗЮЛНЦ за отмяна на решенията от 04.06.2021г. по т. т.1, 2, 3, 4, 5 и 6 от дневния ред на общото събрание на сдружение „Европейска агенция за защита на изпълнителските, продуцентските и авторските права /ЕАЗИПА/“. В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Жалбоподателите поддържат, че въззивният съд неправилно е приел представения от ответника списък на членовете на съдружието. Считат, че съдът неправилно е кредитирал показанията на свидетеля К. И., макар практически да не е отговорил на нито един от въпросите, за които е бил допуснат, както и тези на С. А., който не е бил член на сдружението, а е потвърдил, че е присъствал на заседанието на УС, поканен като специалист. Правят оплаквания, че въззивният съд не е отчел, че проф. Е. Я., редовен член на УС, не е бил нито поканен за заседанието на съвета на...