№ 3160

София, 21.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова ч. гр. дело № 2120/2024год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от М. Д. Д. срещу определение № 1697 от 09.04.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 880/2024 г. на Върховен касационен съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение № 3047/11.12.2023 г. по ч. гр. д. № 3106/2023 г. на Софийски апелативен съд. С последното на основание чл. 23, ал. 3 ГПК гр. д. № 673/2023 г. на Окръжен съд-Перник е изпратено по компетентност за разглеждане от Окръжен съд-Видин.

В частната жалба се излагат съображения, че обжалваното определение е незаконосъобразно и постановено при явно използване на служебно положение.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК определение, при спазване на едноседмичния преклузивен срок.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Съображенията за това са следните.

М. Д. Д. е предявил пред Софийски градски съд иск по чл. 2в ЗОДОВ, по който ответник е Софийски градски съд. Поради отвод на всички съдии от състава на съда делото е прекратено и препратено по компетентност на Окръжен съд-Перник. След отвод и на съдиите в Окръжен съд-Перник с определение № 3047/11.12.2023 г. по ч. гр. д. № 3106/2023 г. Софийският апелативен съд на основание чл.23, ал.3 ГПК е постановил изпращането на делото за разглеждането му в друг равен съд - на Окръжен съд-Видин. Срещу този акт е подадена жалба, която е оставена без разглеждане с...