Р Е Ш Е Н И Е
№ 124
София, 04.08.2015 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в откритото заседание на петнадесети юни през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ЕЛЕОНОРА СТОЯНОВА.………. и с участието на прокурора ………...................…......, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. № 440 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 290 ГПК.
С определение № 111/15.ІІ.2015 т., постановено по делото, касационният контрол по отношение атакуваното от софийския едноличен търговец И. Н. П. решение № 1477/13.VІІІ.2012 г. на САС, ТК, 5-и с-в, по т. д. № 735/2012 г. е бил допуснат в хипотезата по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК - предвид установеното противоречие между последното и постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение № 49 от 29 юли 2013 г. на с-в от І-во т. о. на ВКС по т. д. № 840/2012 г., при разрешаване на следния материалноправен въпрос: „Обусловено ли е приложението на чл. 211, т. 2 КЗ от установяването на пряка причинно-следствена връзка между неизпълнението на конкретно задължение, визирано в Общите условия към застраховката, като значително с оглед интереса на застрахователя, и настъпването на застрахователното събитие, респ. възможността да бъдат предотвратени вредите от същото?”
Релевираните от ЕТ касатор, действащ с фирмата „Пангара-И. П.”, оплаквания са били за необоснованост и постановяване на атакуваното въззивно решение както в нарушение на материалния закон, така и при допуснати от състава на САС съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
В откритото съдебно заседание пред настоящата инстанция касаторът е...