№ 259/15.09.2015 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на четиринадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав:Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1241 по описа за 2015 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от В. П. Б. с искане за изменение на решение № 132/ 24.07.2015 г. по настоящото дело в частта по разноските. Молбата е обоснована с доводите, че съдът не е съобразил всички разноски, които ответникът (сега молител) е заплатил по делото и е пресъдил разноски в полза на всяка от страните, без да извърши компенсация на възникналите насрещни вземания.

Ищецът П. В. Б. (сега ответник по молбата) възразява, че е неоснователна.

Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че молбата изхожда от легитимирана страна. Молител е касаторът, признат с решението за кредитор по вземане за разноски по чл. 78, ал. 3 ГПК и за длъжник по вземане за разноски по чл. 78, ал. 1 ГПК. Правният интерес е обоснован със становище за допуснати от съда фактическа и правна грешки. Спазени са изискванията на чл. 80, изр. 1 ГПК и срокът по чл. 248 ГПК. Молбата е допустима, но неоснователна.

С касационното решение спорът по чл. 108 ЗС е решен по същество, като искът в защита на собствеността е уважен в установителната част и отхвърлен в осъдителната. При този изход съдът е преценил, че в всяка от страните е кредитор на вземане за разноските по делото с длъжник насрещната и възникналите вземания (съответно при квалификацията на чл. 78, ал. 1 и на ал. 3 ГПК) са в размери на половината от извършените разноски. Съдът е определил размера на разноските, които ответникът (сега молител) е извършил, според...