О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 38

гр.София, 26.01.2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

изслуша докладваното от

председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ч. гражданско дело под № 523/2009 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 280, ал. 1 и чл. 288 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 4* от 04.11.2009 год. на адв. С, пълномощник на С. А. Г., Н. И. Г. и Г. А. Г. от гр. В., срещу определение № 435 от 22.10.2009 год. по ч. гр. дело № 447/2009 год. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 6* от 07.07.2009 год. по гр. дело № 1959/2008 год. на Варненския окръжен съд за връщане на въззивната жалба вх. № 1* от 29.05.2009 год. срещу решение № 569 от 30.04.2009 год. по същото дело. Поддържа се, че въпросът за компетентния да се произнесе по молбата за спиране на производството съд е от съществено значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

Ответникът по частната касационна жалба – държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството е на становище, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното определение.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о. намира, че частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, но не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение.

За да потвърди разпореждането за връщане на въззивната...