Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 286 ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. А. Д., [населено място], [община], срещу разпореждане от 10.09.2009г. на Хасковския окръжен съд по гр. дело № 295/2009г., с което е върната касационната му жалба срещу решението по същото дело от 20.07.2009г.

Жалбоподателят сочи, че Хасковският окръжен съд е постановил порочно определение.

Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е

неоснователна.

Съгласно чл. 285, ал. 1 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, съобщава на страната да отстрани допуснатите нередовности в седмичен срок от съобщението. В разглеждания случай с разпореждане въззивният съд е оставил без движение касационната жалба и е дал подробни и ясни указания за решения за противоречива съдебна практика ако касаторът се позовава на основанието на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Указанията са съобщени на 01.09.2009г. В указания им срок жалбоподателят не ги е изпълнил - не е представил изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК. Молбата от 03.09.2009г. не представлява изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като в нея се развиват оплаквания за неправилност на решението по чл. 281, т.З ГПК.

Проверката за допустимост на касационната жалба, която извършва въззивният съд, визира нередовностите на същата по чл. 284 ГПК. В случая жалбоподателят не е отстранил тези нередовности, за което са му дадени ясни и точни указания. Ето защо законосъобразно въззивният съд е приложил последиците на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено като постановено в съответствие с процесуалния закон.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на II г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 10.09.2009г. на Хасковския окръжен съд по гр. дело № 295/2009г., с което е върната касационната жалба на Н. А. Д. срещу решението по същото дело от 20.07.2009г.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: !