София, 17.06.2009 година Върховният касационен съд на Р. Б,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди и девета година, в състав: ЧЛЕНОВЕ:С. К. З Първанова участието на секретаря в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдия С. К гражданско дело № 457 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307 ГПК. И. И. Д.,И. И. Б. и Т. И. Б. са подали молба за отмяна на №130/11.04.2001г., постановено от Карнобатския районен съд по гр. д. №661/2000г.,което изрично е уточнено с молба от 09.04.2009г. С молбата за отмяна се поддържа, че то противоречи на разпоредбите на действуващия Закон за наследството, който дава равни права на лицата от двата пола при наследяване. Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената молба за отмяна, приема следното:Производството за отмяна представлява извънреден извънинстанционен способ за контрол на влезли в сила съдебни решения, основанията за който са изчерпателно изброени в разпоредбата на чл. 303 ГПК. За да се приеме, че разглеждането на молбата за отмяна е допустимо, същата следва да съдържа посочване на съответното предвидено в чл. 303 ГПК основание, което според молителя налага отмяна на влязлото в сила, В подадената от И. И. Д.,И. И. Б. и Т. И. Б. молба обаче не се сочи да е налице някое от изброените в разпоредбата на чл. 303 ГПК основания, което да се свърже с производството по гр. д. №661/2000г. на Карнобатския районен съд. Молбата съдържа единствено оплаквания и искания, основани на доводи за неправилно приложение на материалния закон, които не могат да бъдат разглеждани в производството по чл. 303 ГПК.Дори да се приеме, че част от доводите касаят нарушение на правото на защита, молбата следва да се приеме за...