№ 461

София, 05.11.2009 година

Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на втори ноември две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) БАЛЕВСКА

ч. гр. д № 371/2009 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК.

Е. П. Г. и Г. С. Г., като баща и законен представител на малолетния П. Г., чрез адв. Ф,обжалват и искат да се отмени Определение от 24. 06.2009 година, постановено по гр. д. Nо 1228/ 2009 година на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено Определение Nо 696/2009 година на съдията по в. на Агенцията по вписвания за отказ да бъде вписан НА Nо 62/2009 година за поправка на нотариален акт, с който е обективиран договор за дарение. Поддържа се, че отказът на съдията по в. да впише втория НА за поправка на явна фактическа грешка е неправилен, тъй като не е съобразен с ограничителните условия на закона и правомощията на съдията по вписване.

Допустимостта на касационното обжалване на посоченото определение на окръжния съд, на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 и т. 1 ГПК, се обосновава от касаторите с довода, че в рамката на задължението за вписване на нотариален акт за поправка на явна фактическа грешка, съдията по в. е разширил кръга на правомощията си и е направил преценка дали изразената воля на страните съставлява „поправка” на предходния нотариален акт или по естеството си съставлява съглашение, което е не може да се приеме за поправка на предходна воля, което процесуално поведение налага произнасяне от касационната инстанция за уеднаквяване практиката по прилагане на...