Р Е Ш Е Н И Е

№ 50140

[населено място], 14.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С – Търговска колегия, първо търговско отделение в открито съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

при участието на секретар И. А като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1658 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. М. Б. срещу решение № 162/22.03.2021 г. по в. т. д. № 2 562/2020 г. на Апелативен съд С., с което е потвърдено решение № 260 068/28.09.2020 г. по т. д. № 729/2019 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявените от касаторката срещу „Инженеринг за механизация в животновъдството – 2000“ ООД искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В касационната жалба се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК – нарушение на материалния и процесуалния закон, както и необоснованост. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно постановено поради нарушение на съдопроизводствените правила, изискващи обсъждане на всички събрани по делото доказателства, което е довело до неговата необоснованост и неправилно приложение на материалния закон.

Простото посочване в решението кой свидетел какво е заявил без да се анализират показанията на всички свидетели в тяхната съвкупност и да се посочи кои от тях съдът кредитира и защо според касатора е причинило постановяването на неправилно решение, тъй като съдът необосновано е приел, че договорът в частта му за продажбата е бил изпълнен. Действително, ответникът е представил фактури, договори и международни товарителници, но от тях не става ясно, че внесеното оборудване е било предназначено конкретно за кравефермата на ищцата. Следвало е да...