1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 393

гр. София, 13.03.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 3761 /2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на Прокуратурата на Република България срещу решение № 714 от 17.05.2022 г., постановено по гр. д. № 1639/2021 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което след като е отменено решение № 261812 от 18.03.2020 г., постановено по гр. д. № 8117/2017 г. по описа на Софийски градски съд, на основание чл. 108 ЗС е признато за установено спрямо Прокуратурата на Република България и Столична дирекция на вътрешните работи, че „Лизинг Финанс“ – ЕАД е собственик на лек автомобил - марка „Тойота“, модел „Л. К.“, с видим номер на рама : ...... и действителен номер на рама: ..... и ответниците са осъдени да предадат на ищеца владението върху вещта.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при допуснати нарушения на материалния закон и е необосновано. Твърди, че не е материалноправно легитимиран като ответник по иска по чл. 108 ЗС, тъй като не владее автомобила и не претендира право на собственост върху него. Сочи, че фактическата власт върху вещта се осъществява от СДВР. Счита, че искът за собственост е недопустим поради липса на правен интерес, защото е налице спор за собственост между ищеца и собственика на автомобила и изводът на съда за липса на спор за собствеността не почива на доказателствата по делото. Твърди, че осъществяваното от СДВР държане на процесния автомобил е на правно основание - акт на прокурор...