1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 394

гр. София, 13.03.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от петнадесети февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова ч. гр. дело № 552/2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК .

Образувано е по частна касационна жалба на Т. Н. В. и А. К. С. срещу определение № 2242 от 16.03.2022 г. по в. ч. гр. д. № 2290/2022 г. на Софийски градски съд, с което след отмяна на определение № 20217464 от 30.11.2021 г. по гр. д. № 16223/2021 г. на Софийския районен съд в частта му, с която е оставено без уважение искането на С. М. З. и Н. М. С. за допълване на определение № 2018856 от 21.09.2021г., постановено по същото дело в частта му за разноските и вместо него е постановено друго определение, с което Т. Н. В. и А. К. С. са осъдени да заплатят на С. М. З. и Н. М. С. на основание чл. 79, ал. 4 ГПК сумата от 600 лв. за адвокатско възнаграждение.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното определение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Ответниците по жалбата С. М. З. и Н. М. С. с подадения писмен отговор оспорват наличието на основания за допускане на касационното обжалване, както и основателността на частната касационна жалба.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение по допустимостта на жалбата и наличието на основания за допускане на касационното обжалване, приема следното:

Производството пред районния съд е образувано по предявен иск с...