№ 3335

гр. София, 28.06.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 2288/2024 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. П. Б. чрез адв. П. против решение № 93 от 11.03.2024 г. по гр. д. № 782/2023 г. на Окръжен съд – София.

Ответника Кооперация „Трудовец“ с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място], Софийска област чрез адв. Й. в писмения отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК счита касационната жалба за процесуално недопустима и моли производството по нея да бъде прекратено.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение като провери допустимостта на настоящото производство, приема следното:

Касационната жалба е процесуално недопустима.

Предмет на касационна проверка е цитираното въззивно решение, с което е потвърдено решение № 260043 от 11.08.2023 г. по гр. д. № 1582/2020 г. на Районен съд – Ботевград и като краен резултат са отхвърлени предявените от П. П. Б. срещу Кооперация „Трудовец“ искове с правно основание чл. 222, ал. 3 КТ – за обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение, след като работникът или служителят е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, независимо от основанието за прекратяването, в размер на сумата от 920 лв. и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД – за обезщетение за забава в плащането на горното парично задължение за периода от 20.12.2017 г. до 18.11.2020 г., в размер на 284 лв. и в полза на ответника са присъдени разноски.

Съгласно правилото на чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по трудови спорове, с изключение на решенията по исковете...