О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 371

Гр.София, 09.03. 2023г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретар.., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д. N.648 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.

С определение №.69/19.01.23 по г. д.№.4565/22 на Върховния касационен съд, ІІІ ГО, молбата на Н. Н. А. за отмяна на решение №.1589/29.11.19 по г. д.№.3841/18 на РС Пазарджик, с което са отхвърлени предявените от молителя против Главна дирекция изпълнение на наказанията /ГДИН/ искове с правно основание чл. 71 ал. 1 т. 1 и т. 2 Закона за защита от Дискриминация /ЗЗДискр/ за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът е извършил нарушение на чл. 4 ЗЗДискр спрямо осъдения на „доживотен затвор“ Н.А., е оставена без разглеждане като недопустима.

Постъпила е частна жалба от Н. Н. А., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно. Поддържа се, че негова молба за отмяна на друго влязло в сила решение, в която при условията на чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК той се позовава на същите нови доказателства и обстоятелства, посочени и в настоящата молба за отмяна, е допусната до разглеждане на основание чл. 307 ГПК. Представя копие от така постановеното определение и моли за отмяна на обжалваното.

Ответната страна ГДИН оспорва жалбата

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното определение е прието, че молбата за отмяна не съдържа конкретно надлежно твърдение за...