О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 168

гр. София, 09.03.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 01 март през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №125 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на пълномощника на Б. З. К. срещу Решение №124/25.08.2022 г. по в. т.д. №34/2022 на Великотърновски апелативен съд, в частта имаща характер на въззивно определение, с което е потвърдено определение на ВТОС от 07.12.2021 г. по т. д. №79/2020 , постановено по реда на чл. 248 ГПК, за оставяне без уважение на молбата на К. за изменение на първоинстанционното решение-т. е намаляване на размера на присъдените в полза на ответника „ТРАНСПРЕС“ООД съдебни разноски пред първоинстанционния съд от 6000 лева-възнаграждание за процесуално представителство на последния в първоинстанционното производство .

Излагат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение на въззивния съд.

Като основания за допускане до касация се сочат визираните в чл. 280 ал. 1 ГПК.

Ответникът по частната касационна жалба „ТРАНСПРЕС“ООД в писмено становище изразява мнение за неоснователност на ЧКЖ.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена ев законовия срок срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалваното определение, съставът на въззивния съд е изложил следните съображения:

Правилно окръжният съд е присъдил в полза на ответното дружество договорения и заплатен адвокатски хонорар 5 000 лева без ДДС, при положение че предявеният...