О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 361

гр. София, 08.03.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на първи март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. д. № 510/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. И. Ч., К. И. Ч. и И. И. Ч. срещу определение № 50169 от 17.10.2022 г. по гр. д. № 1537/2020 г. на Върховния касационен съд, I г. о., с което е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателите за изменение в частта за разноските на определение № 51 от 15.02.2021 г. по същото дело, постановено в производство по чл. 288 ГПК.

Жалбоподателите считат определението за неправилно, поради което искат отмяната му. Излагат доводи, че в случая е нарушен чл. 80, изр. 2 ГПК, защото подадената от тях молба по чл. 248 ГПК е за допълване, а не за изменение на определението.

Ответната страна по жалбата Сдружение с нестопанска цел „Американски университет в България“, гр. Благоевград, е подала писмен отговор, в който е изразено становище за нейната неоснователност.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество тя е неоснователна.

За да остави без разглеждане молбата по чл. 248 ГПК, съставът на ВКС, I г. о., е посочил, че след като с определението по чл. 288 ГПК е прието, че на ответниците по подадените касационни жалби разноски не следва да се присъждат, защото не е доказано плащане на договорено адвокатско възнаграждение по договора за правна защита и съдействие от 30.07.2019 г., съдът се е...