О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 162

[населено място],07.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 2359 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК.

„Виков Ем Джи Ай а. с.“, Чешка република, [населено място], регистрирано в Търговския регистър, воден от Градския съд в [населено място] чрез адв. Х. М. обжалва определение № 2149/17.08.2022 г. по ч. гр. д. 2174/22 г., САС, 4 състав, с което е потвърдено определение № 1125 от 04.04.2022 г. на СГС, ТО, VI-3 състав, по т. д. 1281/21 г., в частта, с която е оставено без уважение възражението на ответника „Виков Ем Ди Ай а. с.“, Чешка Република за липса на международна компетентност на българския съд.

Излага доводи относно недопустимост на постановеното определение, както и относно неговата неправилност. Сочи, че в исковата молба ищецът бил изложил твърдения за това, че се е суброгирал в правата на застрахованото лице срещу отговорното за вредата лице. Счита, че е неприложима разпоредбата на чл. 7, ал. 1 от Регламента, тъй като искът не бил изпълнение на договор, а обезщетение поради неизпълнение на договор. Мястото на изпълнение на договора съгласно представените доказателства било определено, като те не били свързани с допълнителни дейности. Подсъдността следвало да се определи само с оглед твърденията на ищеца.

Счита, че са приложими разпорежданията на чл. 4, ал. 1 от Регламента.

Моли да се обезсили решението, а ако не бъде обезсилено да бъде отменено и въпросът да се разреши по същество, като се прекрати производството по делото поради...