Р Е Ш Е Н И Е

№ 423

Гр. София, 28.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното заседание на 28.02.2024 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА АНДОНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

При участието на секретаря Цветанка Найденова,

като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №1226/23 г.,

за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

ВКС разглежда касационната жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/ срещу въззивното решение на Бургаски апелативен съд /АС/ по гр. д. №79/22 г., с което са отхвърлени исковете на касатора срещу Ч. И., К. И., „Нико -2003“ ЕООД, [населено място] и „Либрон“ ЕООД, [населено място] за обявяване за недействителни спрямо държавата на осн. чл.64,т.2, вр. с чл.63, ал.2, т.2, вр. с чл.62 ЗОПДНПИ, отм. на четири договора за покупко - продажба на недвижими имоти, подробно описани в исковата молба и в диспозитива на потвърденото от въззивния съд първоинстанционно решение и отнемане на имотите в полза на държавата, както и за отнемане в полза на държавата на друго имущество, описано в исковата молба и в диспозитива на потвърденото първоинстанционно решение, цялото на обща стойност от 4 902 381 лв.

Касационното обжалване е допуснато по процесуалните въпроси: Длъжен ли е въззивният съд да допусне своевременно направени и ясно формулирани доказателствени искания, вкл. назначаване на експертизи във връзка със събиране на доказателства, когато приетите по делото в предходната инстанция експертизи са били оспорени от страните? и Длъжен ли е съдът при изрично искане на някоя от страните да предостави възможност заключенията по СТЕ и СИЕ, приети във първоинстанционната фаза, да бъдат проверени във въззивната, чрез допускане на нова експертиза със същите въпроси?, поради твърдяното от касатора противоречие на приетото от въззивния съд по тези въпроси с практиката на ВКС – т.3 от ТР...