Решение №3621/15.04.2022 по адм. д. №640/2022 на ВАС, V о., докладвано от председателя Донка Чакърова

РЕШЕНИЕ № 3621 София, 15.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛ ДИМИТРОВМАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Рая Бончеваизслуша докладваното от председателяДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 640/2022

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Форумтранс България“ЕООД против решение №1764/11.11.2021 г., постановено по адм. д. 749/2021 г. по описа на Административен съд-Бургас (АС-Бургас).

Касаторът обжалва съдебното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна чл. 209, т. 3 от АПК, поради което се иска да бъде отменена. Подборни съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в касационната жалба и в пледоария по същество на спора в открито съдебно заседание. Претендира заплащане на разноски.

Ответникът министърът на земеделието оспорва касационната жалба. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира че касационната жалба като подадена от страна в производството, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С обжалваното съдебно решение №1764/11.11.2021 г., постановено по адм. д. 749/2021 г. по описа на АС-Бургас е отхвърлена жалбата на „Форумтранс България“ ЕООД срещу Заповед № РД 09-155 от 23.02.2021 г. на министъра на земеделието, храните и горите. В диспозитива на съдебното решение не е конкретизирана частта от административния акт, която е оспорвана от „Форумтранс България“ЕООД, но от мотивите е възможно да се приеме, че предмет на съдебен контрол е само частта, с която извън одобрения окончателен специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“ са останали изцяло или отчасти площите на пет, заявени от „Форумтранс България“ЕООД, парцела, а именно: З.ЗЗха от БЗС № 36938-236-10-1; 2.98ха от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Донка Чакърова - председател и докладчик
  • Емил Димитров - член
  • Мария Николова - член
Дело: 640/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Пето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...