О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 636

С.. 25.05.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 17 май две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ

: М. И.

И. П.

разгледа докладваното от съдията Ц. Г.

дело № 119/2011 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Д. К. от [населено място], подадена от пълномощника му адв. Т. С., срещу въззивното решение на Старозагорския окръжен съд, ІІ гр. с-в, № 221 от 11.10.2010г. по в. гр. д. № 363/2010г., с което е потвърдено решението на Старозагорския районен съд, № 324 от 30.03.2010г. по гр. д. № 1657/2008г., с което е отхвърлен предявеният от К. Д. К. против [община] иск по чл. 74, ал. 1 КТ.

Ответникът по касация [община] не е изразил становище.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение ВКС взе предвид следното:

За да отхвърли предявения иск по чл. 74, ал. 1 КТ за обявяване за недействително на допълнително споразумение № 1757/15.09.2007г. относно клаузата, в която е определен срок „до избиране на нов изп. директор от ОбС”, въззивният съд е приел, че в случая е неприложима хипотезата на чл. 67, ал. 3 КТ. Приел е, че Общинската агенция за приватизация е специализиран орган на Общинския съвет относно процеса по преобразуване и приватизация на общински предприятия и обекти. Органите на управление на Агенцията...