№122

София, 04.07.2019 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори юли през две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като изслуша докладваното от съдия Маринова ч. гр. д. № 2439 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 3572 от 17.06.2019 г. на Г. П. Б., подадена чрез пълномощника му адв.М. Я., против определение № 187 от 28.05.2019 г. по ч. гр. д. № 156 по описа за 2019 г. на Окръжен съд-Ямбол, с което е потвърдено постановление № 792 от 13.05.2019 г. по нотариално дело № */* г. на Съдията по вписванията при Районен съд-Тополовград, изпълняващ нотариалните функции за района на Районен съд-Тополовград, с което е направен отказ Г. П. Б. да бъде признат за собственик чрез покупко-продажба и давностно владение на недвижими имоти в [населено място], [община], съставляващи асфалтова площадка с приемен бункер за зърно с площ от * кв. м. - ПИ * и едноетажна масивна сграда – склад за зърно – ПИ *, двете съоръжения в кв.* по ПУП на [населено място], [община], които са изградени върху държавна земя в северната част на Стопанки двор – [населено място].

Жалбоподателят счита, че атакуваното определение е неправилно.

При постановяване на атакуваното определение Окръжен съд-Ямбол е констатирал, че съдията по вписванията при Т., изпълняващ нотариалните функции за района на Т., е отказал да признае Г. Б. за собственик на двата имота, въз основа на покупко-продажба и давностно владение, като е изложените съображения са, че...