РЕШЕНИЕ № 5559 София, 08.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело № 611 / 2022 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на "Българска телекомуникационна компания" ЕАД (БТК), седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Цариградско шосе“ №115И срещу Решение №6755 от 17.11.2021 г. на Административен съд София-град (АССГ), постановено по адм. дело №9031/2021 г.
С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Заповед №406 от 02.08.2021 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП), с която му е забранено прилагането на нелоялна заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП) – „чрез премълчаване да прикрива съществена информация относно факта, че предлаганите от него предплатени карти се активират към момента на тяхното закупуване“.
Касаторът – "Българска телекомуникационна компания" ЕАД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Твърди, че съдът не е обсъдил аргументите на БТК. Счита, че липсват елементите от фактическия състав на нелоялната практика, а при издаването на заповедта административният орган не е представил нито едно доказателство в тази връзка, като е основал акта си на субективни твърдения и констатации.
Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени оспорената заповед. Касаторът се представлява от юрк. Я. Иванов.
Ответникът по касационната жалба - председателят на Комисията за защита на потребителите не изразява становище по жалбата.
Представителят на Върховната...