О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 563

София, 01.07.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №119/2019 година.

Производството е по чл. 288, във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, вх.№16826/02.10.2018 г., подадена от адвокат Г. Ю. – процесуален представител ищците В. Я. С., А. П. С. и М. П. Д., и трите от [населено място], против въззивно решение №1978/25.7.2018 г. по гр. д.№2427/2017 г. по описа на Софийския апелативен съд, 4-ти състав, с което е потвърдено решение №1224/02.3.2017 г. по гр. д.№65/2014 г. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което са отхвърлени искове с правно основание чл. 42, ал. 2, във връзка с чл. 31 ЗЗД; чл. 265, ал. 2, предл. 2 ЗЗД и чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 179, ал. 1 ЗЗД.

Въззивният съд е приел, че „Исковете, с които се предявява недействителност на договорите за ипотека, се основават на твърдения, че страните са наследници по закон на П. С., който преди да почине е страдал от множество заболявания, включително е преживял мозъчен инсулт и е бил в тежко здравословно състояние, по време на което е упълномощил ответника С. да го представлява, като по силата на упълномощаването той е сключил договори за ипотека. Ищците твърдят, че вследствие на тежкото си здравословно състояние наследодателят им не е могъл да формира правно валидна воля и съгласие при упълномощаването, съотв. при сключването на договорите, чиято недействителност претендират в производството.

Съобразно дадената от въззивния съд правна квалификация на...