О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1661

гр.София, 18.06.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 1173 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЗД“БУЛ ИНС“АД срещу разпореждане № 80/28.03.2024 г. по в. гр. д. № 286/2023 г. на Окръжен съд - Търговище, с което е върната касационна жалба на застрахователя против решение № № 21/07.02.2024 г. по същото в. гр. д. на ТОС.

В частната жалба са изложени съображения за неправилност на атакуваното разпореждане, тъй като не е съобразено, че основание за атакуване на въззивното решение е неговата недопустимост. Частният жалбоподател счита, че въззивният съд се е произнесъл по непредявен иск, като проверката на това оплакване от касационната инстанция ще обхване основанието на предявения иск. Ето защо независимо, че той е частичен, СПН обхваща основанието на иска за целия размер на вземането / над 20 000 лв./ и в следващ процес за разликата, която не е била предявена, основанието за възникването му не може да се проверява отново. Иска се отмяна на обжалваното разпореждане.

В писмения отговор на К. М. И. се оспорва основателността на частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като съобрази данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е подадена от легитимирано лице, в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд, поради което е процесуално допустима.

Производството по в. гр. д. № 286/2023 г. на ТОС е приключило с постановяване на решение № 21/07.02.2024 г., с което е оставена без разглеждане...