О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 194гр. София, 13.10.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С. Р. Б,Търговска колегия, Второ отделение, в публично съдебно заседание на шести октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. В. Ч: К. Н. А БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 1763 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 309 ГПК.

Постъпила е молба от „Меридиан-21“ ЕООД /в ликвидация/, представлявано от управителя М. Ц. Д., за отмяна на решение № 466 от 06.03.2020г. по т. д. № 36/2020г. на СГС, с което е прекратено дружеството на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ГПК.

В молбата се излагат твърдения, че дружеството – молител е било представлявано в производството, по което е постановено влязлото в сила решение, от особен представител по чл. 29 ГПК. Молителят, представляван от управителя си, твърди, че е узнал за постановеното решение на 24.07.2020г. чрез справка в ТРРЮЛНЦ. Сочи, че на 23.01.2020г. по партидата на дружеството е вписана като управител М. Ц. Д. и по време на производството по делото и към датата на постановяване на решението назначеният управител е бил законен представител на дружеството по чл. 30, ал. 1 ГПК. Поддържа, че дружеството е било лишено от възможността да участва в делото, тъй като не е било уведомено чрез управителя си, а е било представлявано от особен представител в нарушение на съдопроизводствените правила.

С молба от 27.08.2020г. „Интершипинг“ ЕООД е заявило, че се присъединява към подадената молба за отмяна и я поддържа, като в случай, че същата бъде счетена за подадена от лице без представителна власт, моли да бъде прието, че е подадена от дружеството в качеството му на едноличен собственик на...