Решение №6840/07.07.2022 по адм. д. №665/2022 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова

РЕШЕНИЕ № 6840 София, 07.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело № 665 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Българска телекомуникационна компания" ЕАД, със седалище и адрес гр. София, “Цариградско шосе” №115и срещу Решение №6551 от 10.11.2021 г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело № 8228/2021 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на "Българска телекомуникационна компания" ЕАД срещу Заповед №263 от 14.05.2021 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП), с която на дружеството, на основание чл. 68г, ал. 1, във вр. с чл. 68г, ал. 2 и ал. 4 и вр. с чл. 68е, ал. 2 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП), е забранено използването на нелоялна търговска практика.

Касационният жалбоподател - "Българска телекомуникационна компания" ЕАД (БТК), счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът твърди, че съдът неправилно e установил фактическата обстановка, като не е взел предвид аргументите на БТК. Неправилен и необоснован е изводът му за осъществена от БТК нелоялна търговска практика. Прави искане решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество, като бъде отменена издадената от КЗП заповед. Претендира разноски.

Касаторът се представлява от юрисконсулт Я. Иванов.

Ответникът - председателят на Комисия за защита на потребителите, не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, след като обсъди твърденията и доводите на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Калина Арнаудова - докладчик
Дело: 665/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...