3№ 586/09.10.2020 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на шести октомври две хиляди и двадесета година в състав:Председател: В. Р

Членове: З. А

Г. Мзгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1534 по описа за 2020 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 568/ 05.03.2020 г. по гр. д. № 3318/ 2019 г., с което Софийски апелативен съд, потвърждавайки решение № 1796/ 13.03.2019 г. по гр. д. № 6906/ 2018 г. на Софийски градски съд, по иск, предявен при условията на чл. 422 ГПК, е признал за установено, че на основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД И. М. Д. дължи на „Недим“ ООД сумата 32 607.00 лв. - непогасената част от задължение за връщане на заем по договор от 15.04.2010 г. по заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК отм.. 01.2015 г. по ч. гр. д. № 71048/ 2014 г. на Софийски районен съд.

Решението се обжалва от И. М. Д. с искане да бъде допуснато до касационен контрол по проверка за допустимост по процесуално-правни въпроси, отнесени в две групи според абсолютните процесуални пречки, при които касаторът твърди, че решението е постановено. В първата група са тези, с които касаторът обосновава липсата на надлежна представителна власт на адв. С. М., извършил всичките процесуални действия по делото за ищеца „Недим“ ООД. Във втората група са онези за непререшаемостта на спора по иска по чл. 422 ГПК за съществуването на вземането по издадена заповед за изпълнение, когато със същото вземане е било направено възражение за съдебно прихващане, но е било отхвърлено с влязло в сила решение между същите страни. Касаторът иска решението да бъде допуснато до касационен контрол и по проверка за правилност по следните въпроси: 1. Прекъсва ли погасителната давност молбата на кредитора за образуване...