Р Е Ш Е Н И Е

№ 121

гр.София, 08 октомври 2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ:АНТОАНЕТА ДАНОВА

МАЯ ЦОНЕВА

при участието на секретаря И. П

и прокурора от ВКП П. Д

след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 422/2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационен протест, депозиран от Апелативна прокуратура - гр. В. Т, срещу решение №41 от 09.03.2020 г., постановено по внохд №301/2019 г. по описа на Апелативен съд - гр. В. Т, НО.

В протеста се твърди, че апелативният съд е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, намерили израз в едностранчив анализ на доказателствените материали; неправилна оценка на част от тях, несъответна на действителното им съдържание и липса на отговор по възражения на обвинението, отразени във въззивния протест. Посочва се, че извършената от съда преценка за достоверността на показанията на св. И. Б. в частта, в която е свидетелствала, че апартамента, находящ се в [населено място], [улица] закупен с пари от проституция, е необективна; че неправилно са кредитирани показанията на св.Р. И. относно получения от нея заем в размер на 50 000 евро от гръцката гражданка Е. П., както и неправилно е дадена вяра на информацията, предоставена от последната, касаеща въпросния заем. Оспорва се генералния извод на въззивната инстанция, че по делото са доказани различни легални източници на доходи за подсъдимите през инкриминирания период, които са им позволили да направят установените и инкриминирани парични разходи. Прокуратурата изразява несъгласие и с направената от съда интерпретацията на обясненията на подсъдимите, които приема изцяло като средство за защита. Оспорва се и полученият от...