О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 376

София, 05.10.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 29 септември две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 1667 /2020 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. Д. Д. против решение № 1384/25.11.2019 г. по гр. д.№ 2066/2018 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 245 от 15.06.2018 г. по гр. д.№ 1170/2017 г. на Районен съд – Карлово. С последното е извършена съдебна делба между тримата съделители, като допуснатият до делба ПИ с идентификатор. ... по КК на [населено място], находящ се в[жк], [улица]с площ 649 кв. м., ведно с находящата се в него сграда с идентификатор. ... на два етажа със застроена площ 89 кв. м. и селскостопанска сграда с идентификатор. ... със застроена площ 12 кв. м. и едноетажна селскостопанска сграда с идентификатор. ... е възложен на Д. П. Д. на основание чл. 349, ал. 1 ГПК при пазарна оценка на имота 40 000 лв., като тя е осъдена да заплати на другите двама съделители Х. Д. Д. и Г. Д. Д. по 6666, 67 лв. в шестмесечен срок от влизане на решението в сила, ведно със законната лихва. Със същото решение е отхвърлена претенцията на Г. Д. по чл. 346 ГПК срещу другите двама съделители, квалифицирана по чл. 62, ал. 2 ЗЗД за сумата 4780 лв., съставляваща стойността на извършени от него подобрения в съсобствения имот.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон – чл. 203 ЗУТ, защото не е изискано становище...