7ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1827

гр. София, 02.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 303 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника “СТЕФАНОВ-НП” ЕООД, ЕИК[ЕИК], против решение № 328/27.11.2023 г. по в. т.д. № 384/2023 г. по описа на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 40/18.04.2023 г. по т. д. № 150/2022 г. на Добрички окръжен съд в обжалваната част, с която е осъдено дружеството касатор да заплати на Б. Т. С. сумата от 30 600 лева, представляваща неплатена част от цената по договор от 19.05.2021 г. за прехвърляне на дружествен дял от капитала на “Алтео БГ” ООД, ЕИК[ЕИК], и анекс от 20.05.2021 г. към същия, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 19.08.2022 г., до окончателното й плащане.

С касационната жалба са въведени оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3, предл. 1, 2 и 3 ГПК. Изразява се несъгласие с приетото от апелативния съд, че анексът от 20.05.2021 г., сключен в обикновена писмена форма, не е нищожен поради липса на предписаната от закона такава. Счита се, че цитираното от въззивния съд решение № 25/10.06.2016 г. по т. д. № 3113/2014 г. на ВКС, I т. о., разглежда различна хипотеза - документи, съставени относно едно задължение, на една и съща дата, какъвто не е настоящият случай, а и тази практика е загубила значение поради изменението на чл. 129, ал. 2 ТЗ,...