Р Е Ш Е Н И Е№ 115С., 11.11.2014 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВАЧЛЕНОВЕ: Е. В. А БАЕВА

при секретаря С. С, като изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 2542 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. К. Г. срещу решение № 1352 от 14.11.2012 по в. т.д. № 1264/2012г. на Пловдивски апелативен съд, с което, след отмяна на решение № 55 от 05.07.2012г. по гр. д. № 1102/2011г. на СтОС, Г. К. Г. е осъден да заплати на ЗК [фирма] сумата 25 100 лева, представляваща част от сумата 220 992, 68 лева – изплатено от застрахователя на Р. Б. Д. и Ж. А. Д. обезщетение за претърпени неимуществени вреди, настъпили от смъртта на Звезда Ж. А. при ПТП на 14.11.2008г. в района на главен път ІІ-57, както и 1454 лева деловодни разноски.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено при неправилно тълкуване на материалния закон и в противоречие с практиката на ВКС в тълкуването на понятието „пияно състояние”, за което са дадени задължителни указания в Постановление № 1 от 17.10.1983г. на Пленума на ВС. По съображения, изложени в жалбата, моли да бъде отменено въззивното решение и да бъде потвърдено постановеното първоинстанционно решение за отхвърляне на иска, както и да му бъдат присъдени разноски.

Ответникът по касационната жалба ЗК [фирма] представя писмен отговор по чл. 287 ГПК, с който оспорва жалбата. Поддържа, че обжалваното решение е съобразено със закона, с обстоятелството, че със споразумението, одобрено по наказателното дело, деликвентът –...