№ 199

гр. С., 5.11.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение в откритото съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: К. Ю

Членове: Л.Б

Г.М

при секретаря Р. С разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 480 по описа за 2014 г.

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С решение № 663/ 21.10.2013 г. по гр. д. № 783/ 2013 г. Русенски окръжен съд отменя решение № 783/ 01.04.2013 г. по гр. д. № 6015/ 2012 г. на Русенски районен съд на основание чл. 131, ал. 1 СК е постановил, че ограничава родителските права на бащата Р. М. И. по отношение на детето Й. Р. И., родена на19.06.2008 г. и е определил режим на лични отношения на бащата с детето всяка първа събота от месеца от 10. 00 до 12. 00 ч. извън дома на бащата в присъствието на социален работник.

Решението се обжалва от бащата с оплакване, че противоречи на чл. 131, ал. 1 СК и е необосновано, включително поради това, че „индиции” не е легален термин. К. претендира разноски.

Решението е допуснато до касационно обжалване по въпроса: Какви са материалноправните предпоставки на чл. 131, ал. 1 СК за ограничаване на родителските права? За тяхното осъществяване има ли значение, че в производството по ограничаване на родителските права съдът е длъжен да следи служебно за интересите на детето? Има ли значение и това, че „детето е в риск” по смисъла на § 1, т. 11 от допълнителните разпоредби на ЗЗДет (ЗАКОН ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО) (ЗЗД)?

Ответницата по касационната жалба В. Б. Х. възразява, че е неоснователна. Претендира разноските пред касационната инстанция.

Съдът като обсъди доводите на страните във връзка с изложените касационни оплаквания и като извърши...