Р Е Ш Е Н И Е

№ 582

София, 21.12. 2010г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б, състав на Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

при участието на секретаря Б. Л, изслуша докладваното от съдия Б.Т гр. дело № 1384 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 от ГПК, образувано по касационната жалба на адвокат З. като процесуален представител на А. И. Т. от[населено място] срещу въззивното решение на Варненския апелативен съд от 19.V.2009г. по в. гр. д. № 128/2009г.

Касационно обжалване на решението е допуснато на основание чл. 280 ал. 1 т. 2 от ГПК с определение № 1730 от 30.ХІІ.2009г. поради противоречива практика по въпросите, уточнени от съда: 1.с представените нотариално заверени декларации на ответниците, удостоверяващи неизгодни за тях факти – получаването на заем от ищеца, имащи и характеристиката на разписки за плащането, установява ли се сключен между страните договор за заем, и 2.погасено ли е по давност към предявяването на исковете /02.ХІ.2007г./ вземането по този договор, съществуването на което е признато с нотариално заверените на 27.V.2003г. декларации.

Ответниците по касационната жалба М. Р. М., М.Н С., двамата от[населено място], и третото лице – помагач А. К. А. от[населено място] не са заявили становище пред настоящата инстанция.

За да се произнесе по въпросите, обусловили допускането на касационно обжалване, ВКС на РБ взе предвид следното:

За да постанови атакуваното решение, въззивният съд е приел, че доказването на договори на стойност над 1000лв. по силата на чл. 133 ал. 1 б. „в” от ГПК отм. може да се извърши преди всичко с разписка за предаването на заетата...