№ 943/09

София 22.02.2010 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на втори декември две хиляди и девета година в състав:

Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА

Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

АЛБЕНА БОНЕВА

при секретаря Стефка Тодорова, изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 4902 по описа за 2008 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 207 от 30.12.2008 година е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК касационно обжалване на решение от 24.07.2008 година по гр. д. № 1064/2008 г. на Варненски окръжен съд. С решението Варненски окръжен съд по гр. д. № 1064/2008 г. е отхвърлен иск с правно основание чл. 357 КТ, предявен от Б. Г. Б. от гр. С. за признаване на установено по отношение на В. Е. Т., едноличен търговец с фирма “Ел ес би си лимитид – В. Т. ”, гр. В. съществувало трудово правоотношение по договор от 03.06.2003 г., прекратен на 08.04.2004 г., в изпълнение на който ищецът Б е работел като “бизнесконсултант” с място на работа гр. С., ул. “. № 8, с месечно възнаграждение в размер на 1650 лева. Въззивният съд е приел, че не е доказано съществуване на трудово правоотношение, тъй като липсва писмен трудов договор; че съобразно разпоредбата на чл. 62, ал. 1 КТ, писмената форма на трудовия договор е форма на действителност, а изходящите от работодателя уведомления до НОИ и ТД на НАП съставляват само индиция за възникването на трудово правоотношение, без да доказват съществуването му. Касационно обжалване е допуснато по обуславящия изхода на делото въпрос относно правното значение на...