О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 51

гр. София, 01.02..2010 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 30 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. с чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.

Подадена е от адв. Ж като пълномощник на С. и А. Н. и на К. и П. М. частна жалба срещу определение на Софийски градски съд, ІІ-г въззивен състав от 08.12.2008г., по гр. д. № 3870/2006г., с което е отхвърлена молба на частните жалбоподатели за присъждане на разноски по делото. Поддържа се в частната жалба, че определението е неправилно поради нарушение на процесуалния закон. Съдът е следвало да присъди направените разноски в първата инстанция, тъй като те са за адвокатско възнаграждение и касаят цялото производство и по този начин ответниците по иска са лишени от правото да получат разноски с оглед отхвърлянето на иска им от двете инстанции. Иска се отмяна на определението и постановяване на друго, с което да бъдат присъдени претендираните 200лв. разноски за адвокатско възнаграждение. С допълнителна молба, представена по указания на касационната инстанция, дадени с разпореждане от 27.03.2009г. жалбоподателите са приложили изложение на основания за допускане на касационно обжалване.

Ответниците по частната жалба Б. М. и В. С. не са представили писмен отговор на жалбата.

Върховният касационен...