Производството е по чл. 304 ГПК във вр. с чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК, образувано по молба вх. Nо 1032180/ 15.07.2009 година от Р. М. П. от гр. С. с искане за отмяна на влязло в сила Решение от 22.10.2007 година по гр. възз. д. Nо 2902/2006 година на Софийския градски съд IIд отделение на гражданската колегия, потвърдено с Решение Nо 545/ 16. 06. 2009 година на ВКС III отд. на ГК по уважения иск на Т. М. И. и Д. Т. К. по чл. 109 ЗС срещу Ц. С. П. за преустановяване на неоснователни действия препятстващи ползването на съсобствен недвижим имот-дворно място в гр. С., ул.”Ц” Nо 40 и премахването на изградената постройка/ кафе-аператив/ със статут на сграда по чл. 120 ППЗТСУ отм.,

С молбата за отмяна се поддържа, че влязлото в сила решение е неправилно, тъй като по делото молителката - съпруга на ответника по иска не е участвала като страна, а участието и е задължително тъй като постройката, която следва да бъде премахната е имуществена общност на съпрузите П., изградена е по време на брака им и СПН на атакуваното решение я обвързва. Представя се акт за сключен гр. б., нотариаален акт, арх. книжа за изграждане на временната постройка и др., Покана за доброволно изпълнение от ЧСИ М. Б.,

По делото, по реда на чл. 306 ал. 3 ГПК е постъпил писмен отговор от адв. С, като пълномощник на Т. И. и Д. К., с който се оспорва основателността на молбата за отмяна, тъй като постройката е изградена като имущество на едноличния търговец Ц. П.

По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК, състав на второ отделение на ВКС - гражданска колегия, намира:

Съгласно нормативната уредба - чл. 303 -309 ГПК, отменителното производство е уредено като двуфазно, като разглеждането на молбата за отмяна по същество, се предшества от постановяване на нарочно определение по допустимостта на молбата за отмяна.

При липсата на законоустановени условия за допустимост на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел за касационното обжалване с разпоредбата на чл. 280 ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВКС намира, че проверката на допустимостта на молбата за отмяна, следва да се ограничи в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от гл. т. спазване на установените в чл. 305 ГПК процесуално преклузивни срокове за предявяване на молбата за отмяна, както и от гл. т. на наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК.

Молбата за отмяна, подадена от Р. П., по реда и на основание чл. 304 ГПК във вр. с чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК следва да бъде допусната до разглеждане по същество в открито съдебно заседание, като подадена в прекузивния тримесечен срок от влизане в сила на решението по същество по чл. 109 ЗС, с което се засяга правото на собственост на постройка, за което право на собственост важи презумпцията по чл. 19 ал. 1 СК.

С молбата за отмяна е подадена и молба за спиране изпълнение на решението в осъдителната му част по изп. д. Nо 2007838040110/2007 година по описа на частен съдебен изпълнител М. Б. рег Nо 838 и район на действие Софийски градски съд по предприетото принудително изпълнение по отношение на недвижимия имот.

Върховният касационен съд - състав на второ отделение на гражданската колегия, намира, че молбата за спиране МОЖЕ да бъде уважена, но след изпълнение изискванията на чл. 282 ал. 2 т. 1 ГПК, а именно след внасяне на сума, съставляваща обезпечение, която се определя в размер на 500 лв. / петстотин лева/. Отказва да приеме, че е налице надлежно внесено обезпечение със сумите внесени по производството по чл. 218б ал. 306 ГПК отм. тъй като лицето молител Р. П. не е страна по касационното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК, състав на Върховния касационен съд - ВТОРО отделение на гражданска колегия

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разглеждане по същество заявената Р. М. П. молба за отмяна по чл. 304 ГПК във вр. с чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК, образувано по молба вх. Nо 1032180/ 15.07.2009 година на влязло в сила Решение от 22.10.2007 година по гр. възз. д. Nо 2902/2006 година на Софийския градски съд IIд отделение на гражданската колегия, потвърдено с Решение Nо 545/ 16. 06. 2009 година на ВКС III отд. на ГК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на. ...................................................., за която дата страните / настоящите молители и страните по делото/ да се призоват с призовки.

УКАЗВА на молителката Р. М. П. да внесе по сметка на ВКС, като обезпечение по направеното искане за спиране изпълнение на осъдителното решение сума в размер на 500 лв./петстотин лева/.казанието да се съобщи на молителката.

След внасяне на сумата и представянето на вносен документ делото да се докладва за произнасяне по молбата за спиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: